北京浩伟律师事务所
BEIJING HAOWEI LAW FIRM

北京刑事辩护律师咨询-抢劫罪与敲诈勒索罪的区别

发表日期:2016-5-10
北京刑事辩护律师咨询-抢劫罪与敲诈勒索罪的区别 主要存在以下区别:1、威胁的内容不完全相同。抢劫罪主要以立即实施暴力相威胁,对被害人进行精神强制,使之处于或不敢反抗的状态;敲诈勒索罪威胁的内容则不仅限于此,还包括揭露隐私、毁坏财物等。
北京刑事辩护律师咨询-抢劫罪与敲诈勒索罪的区别 

        敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,对公私财物的所有者、管理者使用威胁或要挟的方法,强索公私财物的行为。与抢劫罪的共同点表现为都以非法占有为目的,夺取公私财物的行为。 

但两者主要存在以下区别: 

(1)威胁的内容不完全相同。 
        抢劫罪主要以立即实施暴力相威胁,对被害人进行精神强制,使之处于或不敢反抗的状态;敲诈勒索罪威胁的内容则不仅限于此,还包括揭露隐私、毁坏财物等。 



(2)威胁方式不同。 
        抢劫罪的威胁必须当着被害人的面以口头方式进行,敲诈勒索罪的威胁既可以当着被害人的面,也可以通过第三者或以书信、电话等方式进行。 

(3)实现威胁内容的时间不同。 
        抢劫罪不管是暴力、威胁或其他方法,必须当场使用,敲诈勒索罪的威胁有一定时限,不一定立即实施。 

(4)取得财物时间不同。 
        抢劫罪是当场取得财物,敲诈勒索罪可以是当场,也可以是事先取得财物。简言之,行为人必须当场使用暴力或者以当场实施暴力相威胁或当场使用其他人身强制方法,并当场占有财物的,即全部符合上述四个特征,才能定抢劫罪,缺少其中任何一点,只能定敲诈勒索罪。 

典型案例:三被告人持枪到某个体加油站,向业主索要8000元现金,业主不同意,其中一被告人掏出手枪放了两枪,业主怕受伤害只好请人从中“说和”,后在一家餐馆给了三被告人8000元现金。本案三被告人,虽然采取暴力威胁的方法,但并未当场取得他人财物,而是经人“说和”后,在餐馆取得加油站业主的财物。其行为不符合抢劫罪当场取得财物的构成要件,应定敲诈勒索罪。
北京浩伟律师事务所要以刑事辩护律师,影视传媒律师,企业法律顾问为主要服务领域的北京律师团队,旨在努力打造专业化,品牌化北京律师事务所。 全国统一免费法律咨询热线:400-630-9918
 
 
 
关于我们
关注我们
  站内导航
联系我们
 
北京市浩伟律师事务所是经北京市
司法局批准成立的合伙制律师事务
所。专业以刑事案件辩护为主要业
务工作领域的专业化品牌律师事务
所。我们所拥有一支执业经验丰富、
专业水准高的刑事辩护律师队伍。
400-630-9918
602910699
北京市西城区广安门南滨河路
27号贵都国际中心A座909室
北京市浩伟律师事务所版权所有