北京浩伟律师事务所
BEIJING HAOWEI LAW FIRM
所在的位置:首页 > 业务领域 > 北京刑事辩护律师 > 全文
业务领域

北京刑事辩护律师咨询-转化型抢劫的认定

发表日期:2015-1-23
北京刑事辩护律师咨询-转化型抢劫的认定 刑法第267条第2款规定,“携带凶器抢夺的,以抢劫罪定罪处罚。《解释》第6条规定,“携带凶器抢夺”,是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的
北京刑事辩护律师咨询-转化型抢劫的认定          
         
刑法规定的转化型抢劫罪,主要有两种形式,笔者将分别加以探讨。          

1、携带凶器的抢夺行为的转化。 
        刑法第267条第2款规定,“携带凶器抢夺的,以抢劫罪定罪处罚。《解释》第6条规定,“携带凶器抢夺”,是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为”。          
        
        在适用上述规定时,必须对“携带凶器抢夺”进行严格限制解释,防止不当扩大其适用范围。首先,要明确凶器的范围。凶器,大体上可以分为两类:一类是具有杀伤力,甚至是专为杀、伤人而制造,国家禁止个人携带的枪支、弹药、爆炸物、管制刀具等器械;二是通常用于日常生活或生产,不是用于侵害人身,但行为人却将其用于抢夺等犯罪活动的器械,如剪刀、管子、木棍、铁锹、水果刀、啤酒瓶等。第一类物品属于凶器较易认定,第二类物品由于具有两面性,既可用于杀人、伤人,又可正常使用,故是否属于凶器,一定要结合具体案情查明行为人携带的目的是否用于抢夺活动而定,不可一概而论。其次,要正确认定所携带的凶器在抢夺过程中有无发挥作用,行为人为进行违法犯罪活动,不仅仅故意携带具有杀伤性的器具,而且在抢夺财物时以各种方式暴露或者暗示其携带有该武器,虽然没有明确发生暴力威胁,但是已为被害人感知,实际上是已经对被害人起到胁迫作用。唯有如此,方能认定为转化型抢劫罪。相反,如果行为人仅仅是持有可能成为凶器的器具,但其主观上没有利用该器具胁迫他人的意图,或者非法携带枪支、匕首等管制刀具,但在抢夺时藏而不露的,被害人也未感知其存在的,则不应以抢劫罪论处,因为行为人此时携带的器具对抢夺行为没有起到任何实质性作用。第三,要注意转化后的正确适用。行为人携带凶器抢夺的,按抢劫罪一般情形处罚;如果同时具有刑法第263条规定的八种情形之一的,则按抢劫罪的加重情形处罚。          

2、犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,以抢劫罪定罪处罚,这是刑法第269条的规定。          
        
在适用该条时,要正确把握以下几点:    

(1)本条的适用条件有三:    

一、行为人必须实施了盗窃、诈骗、抢夺行为。    

        但该行为是否必须构成盗窃罪、诈骗罪或者抢夺罪呢?有的认为,刑法明确规定是“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”,根据罪刑法定原则,行为人不仅要实施盗窃、诈骗、抢夺行为,而且该行为必须构成犯罪。有的则认为,尽管刑法的表述是“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”,但并不意味着行为事实上已经构成犯罪,而是意味着行为人有犯盗窃、诈骗、抢夺罪的故意。笔者赞同后一种观点,即只要行为人已经着手实施了盗窃、诈骗、抢夺行为,不管既遂未遂,也不论所得财物数额大小,均可转化为抢劫罪。这既有司法解释依据,又与现实生活中发生的转化型抢劫行为相吻合。第一种观点是机械地理解立法规定,因而并不可取。    

二、行为人必须当场使用暴力或以暴力相威胁。         
          
        所谓“当场”,是指行为人实施盗窃、诈骗、抢夺的场所,以及行为人在逃离作案现场、被人发现后的整个被追捕过程的现场。如果行为人作案时或者在逃离作案现场时没有被及时发现,在事后的其他地点被发现,因而对他人使用暴力或者以暴力相威胁的,则不存在转化抢劫罪的问题。

如案例:

        某日下午1时40分左右,张某驾驶摩托车带洪某到某村,毒死了村民王某的一条狗,两人携狗逃离时被王某发现。王某当即追赶,未赶上。两被告在邻村又盗窃一条狗后,于下午2时许返回盗窃现场,被守候在此的王某发现。王某驾摩托车追赶两人。途中,张某驾摩托车数次故意曲线行驶,使王某不能超车。当两车平行时,坐在后座的洪某用左手猛推王某,致其倒地,造成轻伤。本案中,被害人经过了“发觉━追捕━守候伏击━再次追捕”这一系列不间断连续追捕的过程,被害人第二次追赶途中,应视为是作案现场的延伸,被告人洪某对其实施暴力行为,仍应属于当场使用暴力,故两被告人的行为已转化为抢劫罪。三是使用暴力或以暴力相威胁的目的是“为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证”。如果不是出于这特定的三个目的中的其中之一,则也不得转化。         

如案例        
          
        某甲深夜潜入某户行窃,正在翻找财物时,被户主发觉,某甲即拔出随身携带匕首,威胁正欲起床的户主说:“不许动,不然就杀死你。”随后从写字台抽屉等处搜得现金两百多元逃离现场。本案中,某甲先是实行盗窃行为,但当外界条件改变之后,其产生了新的犯意,即由盗窃的故意转化为抢劫的故意。某甲持刀威胁的直接目的是非法占有财物,而不是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。所以,对某甲应直接依照刑法第263条定罪处罚,无须适用第269条。        
            
(2)要正确认定转化后的抢劫罪的犯罪形态。  
        抢劫罪的客体是复杂客体,主要是侵犯公私财产权,同时又侵犯公民人身权利。行为人的主要目的是非法占有公私财物,侵犯人身权利的手段是为这一特定目的服务的。因此,只有行为人对财物的所有人、保管人或守护人当场使用暴力、胁迫或者其他方法,立即抢走财物并实际占有财物的,才能视为抢劫既遂;否则,即使实施了抢劫行为,但未能占有公私财物的,只能构成抢劫未遂。转化型抢劫罪是否也有既遂未遂之分呢?实践中很少加以区分,一般均以既遂论处。笔者认为,对转化型抢劫罪,也应正确界定既遂、未遂形态,以严格贯彻罪刑相适应原则,正确判处刑罚、惩罚和教育改造犯罪人。具体而言,只要是犯罪行为人实施完毕盗窃、诈骗、抢夺行为,又为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,均以抢劫罪既遂处罚;犯罪行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为,由于其本人意志以外原因而未得逞,又为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,均应以抢劫罪未遂处罚。聘请北京律师,选择律师事务所,关注最新法制动态,请选择浩伟北京律师事务所。 
北京浩伟律师事务所要以刑事辩护律师,影视传媒律师,企业法律顾问为主要服务领域的北京律师团队,旨在努力打造专业化,品牌化北京律师事务所。 全国统一免费法律咨询热线:400-630-9918
 
 
 
     
站内导航
浩伟概况 律师团队 刑事辩护律师
律师博客 法律法规 影视传媒律师
企业法律顾问 北京刑事律师
   关注我们
刑事律师公众号
微信咨询
联系我们
400-630-9918
北京市西城区广安门南滨河路27号贵都国际中心A座909室
[email protected]
     
北京市浩伟律师事务所版权所有