当前位置: 首页 > 法律资讯

劳荣枝案件始末全过程(审判经过及死刑复核最新进展)

时间:2023-09-05 23:32阅读:
劳荣枝案件始末全过程(审判经过及死刑复核最新进展)劳荣枝,女,1974年生,江西九江人,原是九江一名小学教师法子英,男,1964年生,江西九江人,无业,小学三年级文化。早在1981年,法子英就曾因抢劫罪被判刑8年,于1999年12月被执行枪决。早年,一次朋友的婚礼上,法子英遇到了19岁的劳荣枝。不久之后,劳荣枝的生活轨迹彻底发生变化,也一步步走向深渊。劳荣枝案件始末时间轴1992年18 岁的劳荣枝

劳荣枝案件始末全过程(审判经过及死刑复核最新进展)

劳荣枝,女,1974年生,江西九江人,原是九江一名小学教师

法子英,男,1964年生,江西九江人,无业,小学三年级文化。早在1981年,法子英就曾因抢劫罪被判刑8年,于1999年12月被执行枪决。早年,一次朋友的婚礼上,法子英遇到了19岁的劳荣枝。不久之后,劳荣枝的生活轨迹彻底发生变化,也一步步走向深渊。

劳荣枝案件始末全过程(审判经过及死刑复核最新进展)(图1)

劳荣枝案件始末

时间轴

1992

18 岁的劳荣枝,刚刚从师专幼师班毕业,被分配到了当地某小学,担任语文教师。劳荣枝便用课余时间找了个兼职——在 KTV 打零工获得了不菲的收入,在学校里一度成为了最洋气的女老师

1993

劳荣枝受邀参加了副校长儿子的婚礼,并在婚礼上遇到了法子英,二人结识当晚,法子英骑着摩托车送劳荣枝回家,随后她开始了解这个男人

1994

劳荣枝所在的小学即将解散,她本人也被停薪留职,劳荣枝提出要与法子英一起去外地做买卖

1996

法子英在江西九江打伤了人,需要出去避避风头,劳荣枝带上积攒的6000多块钱和法子英一同离开了九江,准备到上海等地做生意,由于没有收入来源。俩人每月还有一俩万的花销,很快花光了积蓄,于是劳荣枝来到了她最熟悉的地方 – ktv。在南昌某歌舞厅坐台的劳荣枝将一个名叫熊启义的有钱男人勾引带到临出租屋内,当时其男友法子英绑架了熊启义后,逼迫他向家中打电话要赎金,但熊启义在拨打电话时企图报警,被法子英发现后,当场残忍杀害。事后,两人将其肢解。

1997

两人在温州租房时,残忍将转租人和其朋友杀害。只因法子英在和转租人梁晓春商谈转租住房事宜过程中发现她有钱,遂预谋抢劫。10月10日,法子英与劳荣枝来到梁的住处,捆绑住被害人,手持尖刀逼住梁晓春交出钱财。在从梁住处搜得现金、存折等财物后,法子英又逼迫梁骗一有钱人来梁住处供其抢劫,两人均被杀害。

1999

两人继续流窜至合肥。于7月21日晚,当时的劳荣枝化名为沈凌秋,用同样的手段,物色了一个名为殷建华的男人。看着出手阔绰,抽着高档香烟的殷建华,她的眼神锁定后便开始可以接近他。可殷建华怎么不会想到眼前这个风情万种的女人,竟是他此生无法回头的陷阱。在一次风流过后的第二天,沈凌秋打电话越他去自己的出租屋会面。可当殷建华激动不已时,一个男人拿着尖刀从背后胁迫他蹲下。没错正是法子英。见过世面的殷建华并未被吓唬住。

法子英为了向殷建华展示他们是动真格的,竟以有木工活要做,前往合肥六安路的装修市场,找来了一位名叫陆中明的木匠,并当着他的面将其残忍杀害,并且随之将其肢解后放入出租屋的冰柜里。用尖刀将其杀害,之后法子英将尸体解肢后投入冰柜。仅仅为了恐吓,就这样轻描淡写的地杀死了一个无辜的生命。看到此景,心生害怕的殷建华答应给出30万的高价。并按法子英的意思写了两张字条给其妻刘某,要刘某交钱赎人。

不过,心狠手辣的法子英,还是没有选择放过这个男人,他用铁丝将殷建华勒死。之后,法子英来到殷家,向他的妻子刘某索要1万元。刘以筹钱为由让其在家中等待,随后向警方报案。直到7月27日晚,邻居向警方报案,警方才找到了劳荣枝和其男友的出租屋:双岗虹桥小学恢复楼209室。而屋内,早已是尸臭熏天。

当年11月18日,法子英涉嫌绑架罪、故意杀人罪、抢劫罪一案在合肥市中级人民法院开庭。合肥市中级人民法院当庭宣判,法子英犯绑架罪,判处死刑;犯故意杀人罪,判处死刑;犯抢劫罪,判处死刑;决定执行死刑,剥夺政治权利终身,没收个人财产,并处罚金2万元人民币。

2019年11月劳荣枝被抓获落网
11月27日下午,利用大数据,警方发现,一名在厦门市思明区蔡塘广场附近活动的女子,与公安部在逃人员库中江西籍逃犯劳荣枝的信息高度相似,其体态、相貌,活动范围都有较大的吻合。

经过多方侦查,警方最终确认了该女子就是劳荣枝,并于次日实施抓捕。抓捕时,民警问及嫌疑女子的个人信息,这名女子说自己叫洪叶娇,南京人,并谎报了年龄,随后民警当场识破了她的谎言。

12月17日,江西省南昌市人民检察院依法对劳荣枝批准逮捕。

2020

8月31日,江西省南昌市人民检察院对劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪一案向南昌市中级人民法院提起公诉。

12月21日上午,劳荣枝案在江西南昌市中级人民法院开庭审理,劳荣枝否认部分控罪,声称受法子英胁迫,当庭对受害人家属致歉,并表示愿意赔偿.

2021年9月9日劳荣枝案件第一审开庭 被判处死刑

上世纪末,劳荣枝伙同男友法子英在江西南昌、浙江温州、江苏常州、安徽合肥连续实施暴力犯罪,因手段特别残忍,后果特别严重震惊全国。1999年12月,法子英因犯故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪被执行死刑,而劳荣枝一直隐姓埋名,潜逃在外。

2019年11月28日,被公安机关网上通缉23年之久的劳荣枝落网,再次引起社会广泛关注。

第一次开庭审理后延期审理

2020年12月21日9时,劳荣枝案在南昌市中级人民法院开庭审理,庭审时间预计两天。劳荣枝被控故意杀人罪、绑架罪和抢劫罪。受害人“小木匠”陆中明的妻子以刑事附带民事诉讼参加庭审。

2020年12月21日,据南昌市中级人民法院消息,南昌中院一审公开开庭审理被告人劳荣枝涉嫌犯故意杀人、绑架、抢劫等罪一案。南昌市人民检察院指控:被告人劳荣枝与法子英(另案处理)系情侣关系。1996年-1999年间,二人共谋且分工明确,由劳荣枝在娱乐场所做陪侍小姐物色有钱人为作案对象,分别在江西南昌、浙江温州、江苏常州、安徽合肥共同实施抢劫、绑架及故意杀人犯罪。案发后,劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃。

2020年12月22日下午,从南昌市中级人民法院获悉,劳荣枝涉嫌犯故意杀人、绑架、抢劫等罪一案将择期宣判。据南昌市人民检察院指控,被告人劳荣枝与法子英(另案处理)系情侣关系。1996年至1999年间,二人共谋且分工明确,由劳荣枝在娱乐场所做陪侍小姐(俗称“坐台”)物色有钱人为作案对象,分别在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架及故意杀人犯罪。

第二次开庭审理

2021年9月9日,南昌市中级人民法院对劳荣枝案作出一审判决。 上午9时,江西省南昌市中级人民法院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、抢劫、绑架罪案进行一审公开宣判。南昌中院经审理认定,被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

该案共涉四起犯罪事实,分别是劳荣枝与法子英在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施的故意杀人、绑架及抢劫犯罪。其中,在江苏省常州市的犯罪事实为检察机关在介入侦查引导取证阶段发现的原侦查机关未认定的犯罪事实,这起事实的被害人刘某也是系列案中唯一的幸存者。作为亲身经历案件发生经过的被害人,刘某是关键证人。

2019年12月12日,南昌市检察院对该案前介入。据办案检察官介绍,常州案的事实之所以此前未认定,是因为当时没有找到被害人,证据不足,未移送起诉。

其他三起案件被害人均已死亡,有没有可能常州这起案件的被害人没有死亡?”介入侦查过程中,检察官出新的侦查方向。按照这个思路,公安机关找到了常州案当年的被害人刘某。

他们之间很有默契,绑我的时候都没有怎么交流。”根据刘某的陈述,劳荣枝将其四肢牢牢捆绑在靠背椅上,时隔二十多年,刘某肩部仍留有当年被铁丝捆绑留下的伤痕。

劳荣枝案件始末全过程(审判经过及死刑复核最新进展)(图2)

关于是否涉嫌故意杀人?当庭翻供

庭审时,劳荣枝承认抢劫、绑架部分犯罪事实,但对于故意杀人部分犯罪事实当庭翻供,辩称自己并不知情。

四起犯罪事实中,劳荣枝对被害人的死亡都负有不可推卸的责任。庭审的焦点更集中在最后一起合肥事实上,因为法子英在这里被抓捕,那么这起事实中的被害人殷某到底是谁杀死的?这也是广大公众关心的问题。根据办案检察官介绍,记者梳理出一条时间线:

法子英供述,7月23日早上他离开出租屋时,将殷某交给劳荣枝看管,并交待如果自己在12点前未回,由劳荣枝将殷某杀死。这份供述与殷某字条记录的日期及时间吻合,与相关证人证言吻合。

7月23日11点30分,法子英被抓获。

7月28日,殷某和陆某尸体在法子英和劳荣枝的租住处被公安机关发现。

鉴定意见显示,殷某死亡时间为7月24日左右。

而劳荣枝辩称,自己在22日晚离开了出租屋。这与在案证据相矛盾。

另外,在法子英与律师的会见笔录中,他问律师合肥死了几个人?律师告诉法子英死了两个人,并追问法子英:“殷某是不是你杀的?”法子英回避这个问题,表示不想说了。办案检察官分析,这表明法子英对殷某是否死亡当时并不确切知道。

在庭审讯问阶段,针对检察官出的殷某是谁杀的问题,劳荣枝当庭向法庭供述:“不是法子英就是我,只有我们二人合作,没有第三人作案。”

而在这起事实中,劳荣枝直接以杀人的方式恐吓被绑架人。在法子英带给被害人殷某妻子的字条上,劳荣枝亲笔添加了“他的同伙一定会让我比刚才那个人死得还快”等具有死亡威胁的内容。

在案证据表明,劳荣枝具备杀死殷某的动机、时间、空间条件。

南昌中级人民法院第一审宣判劳荣枝死刑

2021年9月9日,南昌市中级人民法院一审公开宣判,劳荣枝被判故意杀人、抢劫、绑架罪,决定执行死刑。

一审宣判后,劳荣枝不服,当庭提出上诉。

劳荣枝案件江西省高级人民法院二审开庭

2022年(8月18日)上午,江西省高级人民法院依法公开开庭审理劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案。在一审中,法院判决被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

劳荣枝案案件回顾

1996年至1999年,江西南昌、浙江温州、江苏常州、安徽合肥四地,先后发生了四起抢劫、绑架、故意杀人案件,警方经调查发现,法子英和劳荣枝共同实施了这些犯罪。

1999年,法子英在合肥被警方抓获,劳荣枝伺机潜逃。同年11月,经合肥市中级人民法院审理认定,被告人法子英因犯绑架罪、故意杀人罪、抢劫罪,数罪并罚,被判处死刑,1999年12月,法子英被执行死刑。

2019年11月,潜逃20年的劳荣枝被福建厦门警方抓获。

2020年12月,江西省南昌市中级人民法院一审公开开庭审理被告人劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪一案。

2021年9月,南昌市中级人民法院依法对劳荣枝案进行了一审宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。劳荣枝当庭提出上诉,表示自己参与实施这些案件是受到法子英的胁迫。

2022年8月18日,江西省高级人民法院依法公开开庭审理劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案。

四年间 法子英与劳荣枝先后作案四起

从1996年到1999年,四年间,法子英和劳荣枝先后作案四起,共造成七人死亡。1999年7月12日这天,在合肥市一栋居民楼里,公安民警对法子英进行围捕,场面一度十分凶险紧张。而随着法子英的落网,他和劳荣枝所犯下的这四起案件也浮出水面。

合肥警方提供的视频资料,记录了在1999年7月23日这天,抓捕法子英的全过程。

参与抓捕的警察曾劝说法子英放下武器,但是没有起到效果。

考虑到法子英手上有武器和人质,而且负隅顽抗,合肥警方紧急制定了抓捕方案。

根据合肥警方提供的材料显示,在1999年7月23日12时05分,在劝说无效的情况下,警方决定用催泪弹将法子英逼出。12时10分,法子英在忍受不住催泪弹的浓烟且跳楼无望的情况下,被逼出房间,并向民警开枪,民警当即还击。

经过一番枪战,法子英终于被抓获,而当时劳荣枝却已经潜逃,在随后的20年里,一直都没有她的任何踪迹。直到2019年,隐姓埋名20多年的劳荣枝在福建厦门被警方抓获。

一审中 劳荣枝称自己受胁迫参与作案

2020年12月,劳荣枝故意杀人、绑架、抢劫一案在南昌市中级人民法院一审开庭审理。对于当年的这些案件,劳荣枝在庭审中表示自己是受到胁迫才参与实施的,对于劳荣枝的辩解,法庭结合在案证据材料展开深入调查,并依法作出了一审判决。

据检察机关指控:被告人劳荣枝与法子英系情侣关系。1996年至1999年间,二人共谋且分工明确,由劳荣枝在娱乐场所做陪侍人员物色有钱人为作案对象,分别在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施了抢劫、绑架及故意杀人犯罪。

公诉人(公诉书) :本院认为被告人劳荣枝伙同他人非法剥夺他人生命致1人死亡,以勒索财物为目的绑架二人并致1人死亡,勒索财物人民币75000元,以非法占有为目的,采取暴力手段抢劫和入室抢劫他人财物共致5人死亡,抢得财物价值人民币30274.13元,现金人民币33840元。港币110元,美元10元,江西邮电企业债券1000元,银行存单共计95000元,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪追究其刑事责任。

对于公诉人指控的犯罪事实,劳荣枝辩解称自己是受到法子英的胁迫才参与作案的。

被告人劳荣枝:我不认可公诉人对我的指控,包括故意杀人罪这项罪名我也不认可。抢劫罪、绑架罪我承认,我说了在常州、在合肥,我的的确确是配合,因为我摆脱不了法子英,我确确实实是受到了胁迫。

一审中 公诉方就劳荣枝犯罪事实进行举证

那么劳荣枝在这四起案件中究竟做了些什么,参与实施犯罪是否受到了胁迫,又该承担怎样的法律责任呢?

在案件一审庭审中,公诉方就劳荣枝参与实施四起案件的犯罪事实进行了举证,其中包括证人证言、相关物证以及法子英的生前供述。

在案证据显示,法子英和劳荣枝实施的第一起案件发生在1996年7月28日,当时二人暂住在江西省南昌市,劳荣枝在一家娱乐场所工作期间,物色到商人熊某为作案对象,随后,劳荣枝诱骗熊某来到了她的租住处。

劳荣枝将熊某骗到租住处后,同法子英一起对熊某实施了抢劫,并威逼熊某说出了家庭地址。当日晚上,二人来到熊某家继续实施抢劫,法子英控制了熊某的妻子和女儿,劳荣枝则在房间内翻找财物。

二人最后一次作案后 一人潜逃一人落网

在实施了第一起案件后,法子英和劳荣枝又先后在浙江温州、江苏常州、安徽合肥作案三起,同样由劳荣枝以打工为名,在娱乐场所内物色有钱人为作案对象,然后将被害人进行控制,进而实施抢劫、绑架、杀人的犯罪行为。

1999年6月,二人在安徽合肥实施了最后一起案件,也正是因为这起案件,法子英最终落网,劳荣枝负案潜逃。在这起案件中,劳荣枝同样是在娱乐场所内物色到了作案对象殷某,并将其骗至租住处。

公诉人(公诉书) :劳荣枝将被害人殷某诱骗至租住处,法子英持刀威胁殷某,劳荣枝则用绳子将殷某手脚捆绑。

针对劳荣枝辩解 公诉机关进行驳斥

据法庭查明,从1996年到1999年的四年间,法子英和劳荣枝先后作案四起,共造成七人死亡的严重后果。

在庭审中,劳荣枝多次表示自己是受到了法子英的胁迫才实施的犯罪,针对劳荣枝的这一辩解,公诉机关通过证人证言、物证以及法子英的生前供述等证据材料进行了驳斥,认为劳荣枝的定罪依据充分真实,且劳荣枝与法子英共同实施了系列犯罪,二人均系主犯。

公诉人:二人在四起犯罪事实中,均存在明确共谋和分工,其伙同法子英实施犯罪的方式和分工反映出其主犯地位,其拒不认罪的态度、不合常理的辩解、苍白无力的借口都将得到法律公正的评判。

2021年9月,南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行了一审公开宣判,法院对劳荣枝的犯罪行为在这几起案件中的作用进行了认定。

审判长:被告人劳荣枝与同案人法子英共谋,由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务,物色作案对象,再对被害人实施绑架或抢劫,上述作案模式在各起犯罪中均有体现,作案前两人共同商议作案地点和作案对象,作案时二人具有明确分工,劳荣枝实施了物色和引诱被害人、捆绑被害人、威胁被害人劫取财物等犯罪行为,由此可见,劳荣枝参与谋划并具体实施犯罪,行为积极主动,在犯罪中起主要作用,虽较法子英的犯罪地位和作用低,但依法亦属于主犯。

最终,南昌市中级人民法院一审判处被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

审判长:本院认为被告人劳荣枝伙同他人故意非法剥夺被害人生命,其行为已构成故意杀人罪,以非法占有为目的,采取暴力、威胁手段,抢劫被害人财物,其行为已构成抢劫罪,以勒索财物为目的绑架被害人其行为已构成绑架罪,劳荣枝在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。判决如下:被告人劳荣枝犯故意杀人罪判处死刑,剥夺政治权利终身,犯抢劫罪判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,犯绑架罪判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

2022年11月30日上午,江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判。裁定驳回上诉,维持原判,对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

劳荣枝案件死刑复核:辩护律师递交约20万字辩护意见材料

3月23日深夜,大皖新闻记者从劳荣枝家属处获悉,劳荣枝案又有新进展。3月22日下午,最高院劳荣枝案死刑复核庭当面听取了劳荣枝复核辩护律师的辩护意见,律师同时递交了282页,约20万字的辩护意见材料,但具体详情暂时不便公开。

23日深夜,劳荣枝家属向大皖新闻记者透露,3月22日下午,最高院劳荣枝案死刑复核庭当面听取了复核辩护律师的辩护意见,律师同时也递交了282页,约20万字的辩护意见材料。

随后,大皖新闻记者向劳荣枝案复核辩护律师求证,这一消息属实。

死刑复核到执行死刑的法定流程是怎样的?

死刑作为刑罚体系中最为严厉的刑罚方法。因此,死刑案件的审理,对证据的证明标准更为严格,不仅要达到确实、充分,还要排除一切合理怀疑,追求结论的唯一性,以避免出现冤假错案。同时,我国法律在核准死刑、执行死刑的程序中也设立了一道道司法屏障,以维护被告人生命权。

最高人民法院核准死刑,会作出刑事裁定书,向被告人进行宣告。同时,最高人民法院会作出执行死刑命令,由高级人民法院交付第一审人民法院执行。第一审人民法院接到执行死刑命令后,应当在七日以内执行。
下级人民法院在接到执行死刑命令后、执行前,如果发现罪犯可能有其他犯罪的;共同犯罪的其他犯罪嫌疑人到案,可能影响罪犯量刑的;共同犯罪的其他罪犯被暂停或者停止执行死刑,可能影响罪犯量刑的;罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现,可能需要改判的;罪犯怀孕的;判决、裁定可能有影响定罪量刑的其他错误的,应当暂停执行,并立即将请求停止执行死刑的报告和相关材料层报最高人民法院。最高人民法院经审查,认为可能影响罪犯定罪量刑的,应当裁定停止执行死刑;认为不影响的,应当决定继续执行死刑。

第一审人民法院在执行死刑前,应当告知罪犯有权会见其近亲属。罪犯申请会见并提供具体联系方式的,人民法院应当通知其近亲属。确实无法与罪犯近亲属取得联系,或者其近亲属拒绝会见的,应当告知罪犯。罪犯申请通过录音录像等方式留下遗言的,人民法院可以准许。

罪犯近亲属申请会见的,人民法院应当准许并及时安排,但罪犯拒绝会见的除外。罪犯拒绝会见的,应当记录在案并及时告知其近亲属;必要时,应当录音录像。

此外,执行死刑前,指挥执行的审判人员还应当对罪犯验明正身,讯问有无遗言、信札,并制作笔录,再交执行人员执行死刑。

劳荣枝案件死刑复核最新进展情况

近日,有网传消息显示,劳荣枝死刑复核已被最高法院核准。4月13日,大皖新闻记者从多方证实,此消息不实,被害人家属及其代理律师均称,未收到官方消息。

4月13日上午,大皖新闻记者联系上劳荣枝案被害人小木匠的女儿小陆,其告诉记者,网上传闻是谣言,目前为止,家人没有收到任何通知,也没有看到官方发布。

目前说明扔在死刑复核期间,等待最高院是是否核准官方消息。这也就意味着劳荣枝案复核阶段律师辩护工作基本结束,之后将由最高法院对此案作出复核裁定,一般来说,裁定的结果只有两个,一个是核准死刑,一个是不核准死刑。

免责声明:以上内容为本网站转自其它媒体,相关信息仅为传递更多信息之目的,不代表本网观点,亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性,如有侵权,请联系602910699@qq.com 删除。

显示全部

收起

最新文章

热门推荐

最新更新 | 文章排行 | 网站地图

京ICP备10040864号-9